ajane i have always supported full integration.

< Previous | Home | Next >

Reply to Msg 66

Demasquons les clauses d'exclusion:

REGRESSIVES VESTIGES CONSTINUTIONELLES

les generations de demain sont encore victimisees par ces realites dures et dramatiques de la culture de la politique haitienne: l'absence du pragmatisme, et la predominance d'une tendence reactionaire masquee derriere un pseudo-nationalisme.

oui, ces vues apparemment pessimistiques reasonablement decrivent l'actualite de la politique haitienne, une realite qui se demasque dans la refutation d'un talent entrepreneuriel, en l'occurence de Mr. simeus.

j'entends souvent les gens parler de la constitution comme si une constitution est immutable.

ce qu'ils ont failli de reconnaitre c'est qu' une constitution est un " artifact", une creation de l'homme.

en etant telle, elle n'est pas une fin en elle-meme, mais plutot un moyen a cette fin: faciliter et promouvoir le bien-etre des citoyens.

pourquoi, les fondateurs de notre chere haiti avaient ils inclus dans la constitution une "clause" interdisant la participation politique des gens nes a l'etranger?

en etant jeune nation libre, la premiere republique des noirs, et les premiers-et-derniers des esclaves-vainqueurs, les fondateurs de la patrie voulaient se proteger et leurs descendents contre la subjugation etrangere.

cette mesure avait ete necessaire, mais ne l'est plus. en fait, cette vestige constitutionelle nous est devenu une obstruction a grande inertie.

pourquoi?

parceque la nation est deja parternalisee par les trois maitres et maitresses:les etats-unis "maitre economique"_ sacs de ble et sacs de riz_, la france maitresse culturelle_ une journee de debat en bon francais sur la nature du vin_, et le canada maitre ethique_ formation gratuite de nos policiers, ils sont si bien formes qu'ils n'hesiteraient pas de tuer des enfants de cite soleil apres les avoir accuses d'etre des chimeres...pourtant ils tettaient encore leurs meres.

puisque l'ideale de cette mesure constitutionelle soit pratiquement invalidee par la defacto-subjugation de notre chere haiti_le gourvernement haitien serait selecte pour et contre dans les couloirs diplomatiques_ l'exclusion des individus d'origine haitienne n'existe que dans l'abstrait constitutionel, car haiti est effectivement controllee depuis plus qu'un demi siecle, une nation mayonettisee par les mains etrangeres qui sont devenues de plus en plus visibles.

en fait, la continuation symbolique de cette "exclusion clause" est dangereuse et contre-productive car elle ne sert qu'a preserver la mediocrite de nos dirigeants traditionels tout en privant la nation de ses filles et fils les plus consequents.

considerons cette analogie:
en science biologique, le "appendix" est une organe vestigiale du systeme digestif.

quoiqu'il ne fasse plus partie de notre actuel digestif process, le "appendix" etait une fois essentiel a l'epoque ou nos ancetres se nourrissaient des feuilles dans les savannes africaines( je parle ici de l'evolution humaine).

dans nos ancestres-homonides telleque "lucy", cette organe qui est maintenant vestigiale, produisait des enzymes necessaires pour la digestion des " celluloses"( tissues d'arbre).

vous vous probablement demandez qu'est ce tout cela a a voir aux realites haitiennes?

cette analogie decrit parfaitement la realite haitienne_ quoiqu'il ne serve a rien dans le corp de lhomme moderne, l'appendix est la cause primaire des infections intestinales.

la rupture de cette organe a cause pas mal de morts preventables aux etats unis. c'est pour cela, certains parents americains decideraient de retiter chiruregicalement cette organe vestigiale pour reduire substantiellement le risque d'infection intestinale( une infection qui met la vie de l'infecte en grand danger parcequ'elle a tendence de contaminer le sang dans un clin d'oeil)
pouvons nous faire de meme avec cette vestige constitutionelle d'exclusion?

ne nous voyons pas que ce "APPENDIX CONSTITUTIONEL" ne fait que de nous infecter avec des parasites locales?

pourquoi la diaspora haitienne est si meprisee tandisqu'elle represente 80% du GNP?

ne serait il pas une injustice de defendre a une personne responsable de 80% d'une compagnie de participer dans les affaires internes de la compagnie?

n'est il pas ironique et tragique de voir le canada prendre avantage de notre talent avec la nouvelle gouverneure-generale, la floride avec le nouveau ministre de la sante, le cuba avec le nouveau ministre de l'education tandisque haiti rejete les siens pour preserver la mediocrite?

pourquoi pas mr simeus?

est il moins haitien que guy phillippe?

est il refute parcequ'il n'a pas pu bruler les edifices publiques?

est il refute parcequ'il n'a pas de gangs envers qui il devrait montrer la gratitude en " overstaffing" le ona, le degehi, et la douane?

n'est il pas ironique de voir israel, puissance technologique et nucleaire, se montrer prete a prendre avantage de sa diaspora tandisque haiti avec son taux de 66% d'anaphabetisme refuserait ses docteurs et entrepreneurs parcequ'ils ont ose de reussir dans la competition dure de l'amerique du nord?

QUELLE ANOMALIE!

NOTE: "YON GWO FILOZOF ANGLE YO RELE WHITEHEAD DI KE: TOUT PWOSE KI BAY NESANS AK MOUVMAN KI AVANSE SIVILIZASYON SE EVENMAN KI SEKWA E KI JENERALMAN KRAZE BRIZE SOSYETE KI BAY YO NESANS LA. KRAZE BRIZE SA PA OBLIJE FIZIK, LI KA KILTIREL, SYENTIFIK, OU SOSYAL."
OKOZ DE SA, MWEN PA PE KRIZ SOSYAL, PA FWA KRIZ SOSYAL YO SE YON INSENTIV POU YON GWO CHANJMAN SIBSTANSYEL.

EN FET, MWEN PANSE KE REBELYON KI TE FET LA KREYE YON SITIYASYON KOTE KE LI AP DENYE REBELYON AME AN AYITI.

Observer Keen, March 22 2006, 1:44 AM

Topic: New Army Part II: The Big Mistake of The Army

Start a NEW topic or,
Jump to previous | Next Topic >

< Previous | Home | Next >

Messages in this topic

< Previous | Home | Next >